Вопрос почти всегда звучит как «что дешевле». Но через год решает не это, а два других: кто вносит правки и можно ли забрать сайт с собой. Разберём по этим осям — они предсказывают итог гораздо лучше.
Конструктор
Сильная сторона очевидна: сайт собирается за дни, редактируется мышкой, не требует разработчика для смены текста. Для витрины с описанием услуг и формой этого хватает надолго.
Слабые стороны видно не сразу:
-
Вы ограничены тем, что предусмотрел конструктор. Пока задачи типовые, ограничения не мешают. Первая нетиповая — и упираетесь в стену, которую нельзя обойти.
-
Интеграции только те, что есть в списке. Своя CRM, склад, приём оплаты местным способом — как повезёт.
-
Уйти сложно. Экспорт обычно даёт HTML без логики. Формы, интеграции и админка не переносятся, их придётся делать заново.
-
Технически вы стоите на чужой площадке. Скорость, доступность и цена подписки зависят не от вас.
CMS
Середина: своя площадка, своя база, тысячи готовых модулей. Сайт можно наполнять без разработчика, а при необходимости дописывать.
Что важно понимать заранее:
-
Готовые модули — это чужой код в вашем сайте. Десяток плагинов от разных авторов — десяток источников уязвимостей и конфликтов при обновлении.
-
Обновления обязательны. Популярная CMS — популярная цель. Заброшенный сайт на устаревшей версии взламывают массово, автоматом, без интереса лично к вам.
-
Скорость требует работы. Из коробки CMS с темой и плагинами обычно медленная.
Заказная разработка
Дольше на старте и требует разработчика для изменений. Взамен: ничего лишнего в коде, любая интеграция возможна, скорость закладывается сразу, а сайт целиком ваш.
Оправдана, когда:
-
у бизнеса есть процесс, который сайт должен повторять, а не подстраиваться под шаблон;
-
нужны интеграции с тем, чего нет в готовых списках;
-
сайт — рабочий инструмент, а не визитка: расчёты, личный кабинет, каталог со своей логикой;
-
вы планируете жить с этим сайтом годы и менять его по мере роста.
Вопрос, который решает больше остальных
Кто будет вносить правки через год?
Если вы сами и правки контентные — конструктор или CMS. Если правок мало, но они всегда нетиповые — заказная. Если ответ «не знаю» — берите вариант, из которого проще уйти.
Проверка на замок
До старта задайте четыре вопроса. Они одинаково честно работают для любого варианта:
-
На кого оформлен домен?
-
Где лежит исходный код и есть ли к нему доступ у вас?
-
Можно ли выгрузить содержимое и клиентские данные?
-
Что именно перестанет работать, если завтра прекратить платить?
Четвёртый — самый показательный. У конструктора обычно перестаёт работать всё.
Про SEO без мифов
Все три варианта могут ранжироваться. Разница не в «платформа хуже для SEO», а в том, что можно поправить, когда понадобится: заголовки, адреса страниц, разметку, скорость, многоязычность. На конструкторе часть этих рычагов вам просто не отдадут.
Если сомневаетесь между вариантами — опишите, что сайт должен уметь через год, и мы скажем, где это упрётся в ограничения, а где нет.
